关键字标签：清障车

　　近日，梁山县人民法院公开审理了一起机动车辆财产保险合同纠纷案件。本案的特殊性在于被保险人的半挂牵引车存在两个车架号码，挂车车架号码与行驶证上的车架号码不一致、主车车架号码与行驶证和保险单上的车架号码均不一致，此时是否应考虑被保险人的过错，保险人是否应对被保险人因交通事故所造成的损失进行赔偿。

　　2009年1月3日，原告某运输公司与被告某保险公司签订了保险合同二份，原告将其所有的半挂牵引车（又称主车）、半挂车分别向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车辆商业保险，其中机动车辆商业保险的险种包括第三者责任险等。保险期限均为2009年1月4日零时起至2010年1月3日二十四时止。

　　2009年4月16日，原告的司机刘某驾驶该车发生交通事故，造成被害人当场死亡，原告的车辆损坏。事故发生后，交警部门于2009年4月23日作出交通事故认定书，认定原告的司机刘某负事故的同等责任。后经交警部门主持调解，原告的司机刘某与受害人的继承人达成赔偿协议，由刘某赔偿受害人死亡补偿费等各项费用共计153000元。

　　事故发生后，被告委托某保险公估公司对该事故现场进行查勘定损。该保险公估公司经现场查勘，发现原告的半挂车车架号码与行驶证上的半挂车车架号码不一致、半挂牵引车车架号码与保单抄件和行驶证的记载均不一致，于2009年4月22日作出建议拒赔的公估结论。被告以此理由向原告发出拒赔通知书。

　　经审查，原告在被告处的保险车辆，是原告购买的库存车辆，由于销售厂家的过错，在重新核发新合格证、另行打印大架号码时，未将作废的大架号消除，致使该事故车辆存在两个车架号，且被告对该事实予以认可。某保险公估公司勘验时查明的是已作废的号码，不是车管所登记的号码 （车管所已对该机动车的登记错误事项予以更正），被告在向保险单上输入信息时也将大架号输入错误。因此，原告对主、挂车大架号码与行驶证、保险单上载明的大架号码不一致并无过错，原告车辆也是在被告处实际保险的车辆。

　　法院经审理认为，原、被告双方签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，因此该合同系有效合同。依法成立的合同具有法律效力，合同双方均应严格履行。在保险合同有效期间，被保险人的保险车辆发生交通事故，并经交警部门认定负事故的同等责任，由原告一次性赔偿受害人死亡补偿费等其他费用共计153000元调解终结。原告在赔偿完毕后，持相关材料要求被告对其损失赔付时，被告以原告的车辆主、挂车大架号与行驶证、保险单上载明的大架号不一致而拒赔，被告的行为违反了合同的约定，属于违约行为。原告要求被告支付保险金141226元和代查费500元的请求，并未超过保险责任限额范围。因此，原告要求被告赔付保险金141226元及代查费500元的主张，符合法律规定，法院予以支持。被告辩解原告的车辆不是被告承保的保险车辆，被告不应承担赔偿责任的理由，于法无据，法院不予支持。依照《保险法》第六十五条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决被告某保险公司赔偿某运输公司保险金141726元。

道路清障车|平板清障车|汽修厂清障车|一拖二清障车价格|欢迎拨打清障车厂家热线15997901823&18972984444

 事故清障车|道路清障车|平板清障车|重型清障车厂家官方网址：www.gzclw.com

【全文完】